Nano Banana 2 vs Seedream 4.5 vs FLUX.2：2026 年 AI 生圖模型該選哪一款？
針對 CubistAI 上三款主力 AI 生圖模型的實測比較：畫質、提示詞還原度、速度，以及每張圖的真實成本。
2026 年挑 AI 生圖工具，重點早就不是「哪一款最強」，而是「哪種任務該用哪個模型」。目前幾乎所有生圖平台的主力都是三大家族：Nano Banana 2（Google Gemini 圖像線）、Seedream 4.5（字節跳動）、FLUX.2（Black Forest Labs）。
這三款我們在 CubistAI 都已經接上，所以本文只談能實測的部分：真實提示詞下的出圖表現、回應速度，以及每張可用圖的成本。
三款模型快速總覽
Nano Banana 2 —— 全能型
用一句白話描述就拿到「不錯」的圖，Nano Banana 2 是最快的路徑。它支援多圖融合（例如把產品圖和背景混在一起）、文字渲染可靠，還支援對話式修改——不用重寫整段提示詞，直接說「光再暖一點」就行。
適合： 混合工作流程、快速的行銷素材、不想反覆調提示詞的場景。
Seedream 4.5 —— 電影感寫實派
Seedream 4.5 主打照片質感。光線、皮膚紋理、空間縱深、調色都偏向底片風格。它同時支援多張參考圖與批次生成，要讓一組圖看起來像「同一場拍攝」時，它是最自然的選擇。
適合： 人像、產品與生活風格攝影、需要「拍出來」而不是「算出來」的主視覺。
FLUX.2 —— 掌控派
構圖不能含糊的時候就用 FLUX.2（Pro / Max）。它支援結構化提示——機位、光位、構圖可以當成獨立參數來寫，不必靠形容詞碰運氣；搭配參考圖還能在整批圖中維持角色一致。
適合： 電商圖集、品牌一致插畫、精確版面、以文字為主的設計。
畫質差異到底在哪裡
寫實程度
- Seedream 4.5 領先。皮膚、布料、反光經得起放大檢視，很少出現一眼就假的「塑膠感」。
- Nano Banana 2 緊追在後，環境合理性表現更好，臉部細節的精確度略遜一籌。
- FLUX.2 在提示詞夠技術化時（指定鏡頭、指定光源）表現極佳，但對模糊描述的容錯度較低。
藝術風格跨度
- Nano Banana 2 預設風格最廣——動漫、插畫、3D 渲染、貼紙風、扁平設計都能自然出圖，不需要特別調風格。
- Seedream 4.5 偏電影感；想讓它出扁平插畫，得和它的慣性拉扯。
- FLUX.2 一旦鎖定風格規範，做系列圖的一致性最強。
圖中的文字
這是真正的分水嶺。Nano Banana 2 能乾淨地渲染短標籤、招牌與 UI 模擬圖，多語言文字也能保持可讀——三款中最強。FLUX.2 在字串保持簡短時，標題級排版表現不錯。Seedream 4.5 遇到長文字與密集段落仍容易出錯。
經驗法則：圖裡必須有能讀的字，優先選 Nano Banana 2 或 FLUX.2，別用 Seedream。
提示詞理解與指令遵循
依照「提示詞中的具體要求被還原的程度」來看：
| 指令類型 | Nano Banana 2 | Seedream 4.5 | FLUX.2 |
|---|---|---|---|
| 物件位置 | 強 | 良好 | 強 |
| 顏色準確度 | 強 | 強 | 強 |
| 數量準確性 | 良好 | 一般 | 良好 |
| 機位 / 角度控制 | 良好 | 良好 | 優秀 |
| 複雜多主體場景 | 優秀 | 良好 | 良好 |
| 批次風格一致性 | 良好 | 良好 | 優秀 |
兩個實用結論：
- Seedream 4.5 偏好簡短、描述性強的提示詞，主體／光線／氛圍分開寫效果最好；堆疊一長串形容詞反而會稀釋效果。
- FLUX.2 對結構化提示回應特別好——把鏡頭、光位、構圖分開描述，比一句流暢長句更精準。
速度
需要反覆迭代時，延遲比什麼都重要：
- Nano Banana 2 輸出 1–2K 圖約 10–20 秒，修改式編輯幾乎即時，不必重新生成整張。
- Seedream 4.5 高解析度下通常 20–40 秒——細節的代價。
- FLUX.2 Pro 居中；Max 優先畫質，速度更慢。
如果你的流程是「寫提示—看效果—調整—重來」，Nano Banana 2 的體感領先很多。若是夜間批次或平行生成，速度差距就沒那麼關鍵，一致性更重要。
每張圖的成本（實際要付多少）
三款模型在 CubistAI 都採積分計費，單價不同是因為上游模型成本不同。目前價目表：
| 模型 | 每張消耗積分 | 最適合 |
|---|---|---|
| Nano Banana 2 | 8 | 日常生成、編輯、含文字圖片 |
| Seedream 5 Lite | 8 | 快速草稿、批次概念 |
| Seedream 4.5 | 15 | 寫實人像與產品圖 |
| FLUX.2 Pro | 15 | 版面關鍵、品牌類工作 |
| Nano Banana Pro | 25 | 極致細節、高難度提示 |
| FLUX.2 Max | 25 | 最高畫質主視覺 |
免費版每天恢復 10 積分，所以你可以零成本自行橫向比較——大約每天一張 Nano Banana 2，或存兩天跑一次 Seedream 4.5。付費版 1,100 積分／月起。完整價格請見定價頁。
該選哪一款？
選 Nano Banana 2，如果：
- 想用日常一句話就得到理想結果
- 圖中需要清晰文字或 UI 模擬圖
- 邊做邊改、快速迭代
- 需要多圖融合
選 Seedream 4.5，如果：
- 成品必須「像拍出來的」
- 製作人像、美食、生活風格素材
- 光線質感與氛圍是重點
- 要產出一組風格統一的圖
選 FLUX.2，如果：
- 構圖與機位是硬指標，不能含糊
- 同一角色或產品要出現在多張圖中
- 設計含排版或嚴格版式
- 要做靠一致性成交的商品圖集
實際上，多數創作者會用其中兩款。 常見搭配：用 Nano Banana 2 起草與反覆調整，概念定稿後再交給 Seedream 4.5 或 FLUX.2 產出最終主視覺。
讓出圖更好的通用技巧
- 把光線寫清楚。「左側柔和窗光」永遠比「好看的光線」有效。
- **主體與風格分開寫。**一句話說畫面裡有什麼，另一句說它該長什麼樣。
- 點明媒介。「35mm 底片攝影」和「扁平向量插畫」比任何美感形容詞都更能帶動模型。
- **一次只改一個變數。**同時改主體、風格與光線，你無法判斷是哪個改動起了作用。
- **用參考圖維持一致性。**這三款都支援，是批次重現同一種觀感最可靠的方式。
結論
2026 年不存在「唯一最強」的 AI 生圖模型，只存在「最適合眼前這張圖」的模型：
- Nano Banana 2 贏在速度、靈活度與文字渲染。
- Seedream 4.5 贏在照片級寫實。
- FLUX.2 贏在可控性與一致性。
好消息是你不用二選一。用同一個提示詞、在同一次工作階段把它們各跑一遍，讓輸出結果替你決定。